Regissörernas sommar på blogg och i Radio

I sommar tänkte jag prata lite om regissörer som jag tycker är intressanta. Jag har valt tre filmer från respektive regissör som jag tycker representerar dem på ett bra sätt. Först ut är David Fincher som i vinter är högaktuell med Stieg Larssons the Girl With the Dragon Tatoo (2011).

1995 Seven- en av de bästa thrillers någonsin gjorts. Morgan Freeman och Brad Pitt är väldigt bra tillsammans. Filmen kan ses flera gånger, vilket är ett gott betyg för en film.

1999 Fight Club också en film som går att se flera gånger och med Brad Pitt i huvudrollen. Här får Brad Pitt sällskap av Edward Norton och Helena Bonham Carter.

2010 the Social Network, filmen som handlar om facebook. Kanske lite överskattad men en välgjord film med mycket bra skådespel. Jesse Eisenberg och Andrew Garfield spelar huvudrollerna och de är relativt okända skådisar som gör ett mycket bra jobb. Vi får även göra oss bekanta med Rooney Mara som nu skall spela Lisbeth Salander.

David Finchers filmer är filmer som kan ses fler än en gång, fotot är alltid genomtänkt och skådespelet bra. Jag har inte blivit besviken än av hans filmer. De finns fler filmer som han gjort som bör ses. Jag ser med spänning fram emot the Girl With the Dragon Tatoo som jag tror blir en kanonrulle.

Super 8

Det finns en film med samma namn med Nicolas Cage från 1999, men då är Super 8 det svenska namnet, originalet heter 8MM. Vi skall alltså inte blanda ihop filmerna.

Denna film kom nu i fredags, 17 juni, och det är J.J. Abrams som både skrivit och regisserat filmen. Som producent ser vi Steven Spielberg som fick ett manus av Abrams om ungdomar som filmade med en super 8 kamera. Manuset var inte helt ok, det byggde mycket på relationer och familjen. Senare fick Speilberg ett manus om utomjordingar- också av Abrams, det var inte heller helt ok. Abrams kom så småningom på idén att skriva ihop de två manusen och visade resultatet för Spielberg. Spielberg köpte ganska snabbt idén eftersom han lyckats med detta en gång tidigare- då blev resultatet E.T.(1982)

Det var viktigt att få tillbaka känslan av en äventyrsfilm från 1980-talet. Händelserna ägde rum i slutet av 1970talet, och man har lyckats väl med att återskapa denna amerikanska värld. Relationsdramat i filmen är välskrivet och välspelat. Mycket tackvare de duktiga ungdomarna som spelar huvudrollerna. Det är väldigt trovärdigt och finess i replikerna. Filmen känns modern men med en 1970-1980tals touch.

Ljudet är det som jag lägger märket till mest, inte för att det är dåligt utan för att det är välarbetat. Digitala effekter smälter fint in i fotot och jag känner mig mycket nöjd med upplevelsen.

Huvudidén handlar om en grupp ungdomar, Charles, Joe, Cary, Martin, Preston och Alice som vill göra en film. Charles är klar med sin idé och regisserar verkligen med inlevelse. Detta är mycket underhållande. Alla hjälps åt med smink, ljud, effekter och filmning. En natt filmar de en scen vid en tågstation och ett tåg dyker upp. Scenen skall filmas samtidigt som tåget passerar för att få med tåget i bild och då höja produktionsvärdet på deras kortfilm. Deras kortfilm skall sedan skickas in till en filmtävling. Men tåget som passerar innehåller något märkligt, och av någon anledning kör en vit pickup truck på spåret rakt mot tåget och krockar med det. Tåget spårar ur, och här börjar allt. Men sitt kvar under eftertexten för då visas filmen ungdomarna filmade under filmens gång.

Detta är en del av historien, men det finns också relationsdrama mellan Joe och hans pappa. Kärleksdrama mellan Joe och Alice. Och det personliga dramat inom Joe som förlorat sin mamma. Det är en djup film men allt fungerar i den och Abrams som står bakom serier som "Lost" och filmer som Star Trek (2009) kommer vi säkerligen att se mer från.

Gå på bio nu!
Betyg: 4
Super 8 (2011)

Priest 3D

Vampyrer i ett Sci-Fi futuristiskt klimat. Scott Stewart som regisserat denna film, som är baserad på serietidningen med samma namn av Min-Woo Hyung, är egentligen mer av en visuella effekter specialist. Det visar han också i denna film! Den är väldigt snygg och bilderna är väl genomtänkta. Dessutom är längden perfekt. ca 80min kan man inte misslyckas på, eller kan man?

Priest, eller präst, handlar om präster...mmm och vampyrer. Paul Bettany spelar huvudrollen, Priest, och han är präst. Haha, oj, detta kommer ju låta hur flummigt som helst. Men det är inte Silas varning från Da Vinci koden.

I en framtid som även känns ålderdomlig (inspererad från Blade Runner (1982) och vilda västern genren) har kristendomen fått ett uppsving. Präster är en grupp som beskyddar samhället och kyrkan, och kan därmed slåss som få. Det känns lite samurai över det. Vampyrerna är mer av den utomjordliga formen och inte så söt/snygga som i Twiligt-sagan. Vampyrerna tros ha besegrats och prästerna har splittrats upp och lever lite förtryckta i det samhälle som nu finns kvar. Ett samhälle som är minst sagt deprimerande.

Men så händer det som ingen överstepräst (som fortfarande står högt i samhället- den mäktigaste av dom spelas av ingen mindre än Christopher Plummer) trodde skulle ske. Vampyrerna återuppstår. Av någon anledning kidnappas en ung flicka mitt ute i öknen...denna flicka visar sig sedan ha någon slags relation till Priest. Han måste nu välja att antingen låta det bero, eller gå emot kyrkan och allstå då även gå emot självaste GUD!!! Vad tror ni han gör...?

Som sagt, denna film är snygg, hyffsta välspelad, det finns snygga animerade sekvenser med, ljudet är kanon, foto och kostym likaså men efter ca 50min av imponering träffas jag av lite bakslag. De sista 30min håller inte samma klass som de första 50min. Jag satt och tänkte klar 5.a...men nej, manuset håller inte 80min...men det är inte katastrof heller.

Karl Urban finns med som Black Hat, han har vi sett i Bournefilmerna...han hade säkert nytta av träningen han fick där i denna film också. Dessutom Cam Gigandet som är en relativt ny skådis i mina ögon är med. Jag gillade honom i Burlesque (2010) där han spelar Jack mot Ali (Christina Aguilera). Sedan är Mädchen Amik med, TV-seriedrottningen som bland annat varit med i Twin Peaks och alla andra TV-serier som någonsin gjorts...

3D tekniken då...mja, ok, men absolut inget måste! Nu får ni gå på bio, så, iväg med er nu.

Betyg 4.a
Priest (2011)

Kung Fu Panda 2

Den charmige pandan Po (Jack Black) och hans krigare Furious Five (Tigress-Angelina Jolie, Monkey-Jackie Chan, Mantis- Seth Rogen, Viper- Lucy Lui och Crane- David Cross). Master Shifu- Dustin Hoffman) är givetvis tillbaka i Yodastil. Denna gång är det "the inner Peace" som skall hittas och avgöra det hela. Po har börjat drömma om sitt förflutna, om sina föräldrar. Han har alltså avslöjat för sig själv att hans biologiske far inte är gåsen...

Samtidigt smider den elaka påfågeln Shen (Gary Oldman) onda planer då han med fyrverkeriets konst vill ta över Kina. Shen har även en historia ihop med pandorna- lite Ramsesinspirerat vågar jag hinta om.

Filmen är nästan lika rolig som den första filmen. Det är en enkel story att följa och roliga/tokiga skämt slängs in. Längden är perfekt, ca 80 min. Det är ett tydligt moralbudskap i den: det är inte hur historien tar sin början som avgör, det är hur du väljer att fortsätta historien. Men andra ord, det är aldrig försent!

Vi får hoppas på lite regn snart så ni kan gå på bio med era barn, eller varför inte bara gå själv och få sig ett gott skratt?!

Betyg: 3.a
Kung Fu Panda 2 (2011)

Kung Fu Panda

Det var en gång en panda som hette Po och han var awesome och hans specialskill (styrka) var awesomeness...

Ja, ni som sett denna film vet hur genialisk början är. Jag skrattade så jag höll på att kissa på mig. Detta är en otroligt rolig och charmig barn/familjefilm. Jack Black är Po's röst och han är väldigt bra. Det är många kända skådespelare som lånat ut sina röster i filmen, bland andra Angelina Jolie, Jackie Chan och Dustin Hoffman. De svenska rösterna har jag tyvärr ingen koll på.

Po bor i "the Valley of Peace" Dalen av fred...typ...Han är en ganska storvuxen panda men trotts detta älskar han Kung Fu. Tack vare hans goda hjärta och omtänksamhet blir han the Dragon Warrior- Drakkrigaren-den finaste och bästa krigaren av dom alla. Detta är en chock för många i hans omgivning, men i slutet visar han varför det kanske inte är så tokigt...

Filmen är charmig och har självklart ett budskap om att det goda skall segra. Jag skriver lite om denna film eftersom Kung Fu Panda 2 precis har haft premiär och jag skall blogga om den imorgon. Vi får hoppas att den filmen är lika bra som den första.

Kung Fu Panda (2008)

X-Men: First Class

Oj, det blev inte så intressant som jag trodde...den har fått höga betyg på IMDb och av en del filmrecensenter, så jag trodde mer på den än vad den gav mig. James McAvoy tar på sig rollen som Charles Xavier och Michael Fassbender som Erik Lehnsherr. Filmen tar oss tillbaka till scener vi redan sett bitar av i tidigare film under andra världskriget 1944 för att se huvudpersonerna som barn. Här får vi träffa Sebastian Shaw (Kevin Bacon) som på ett märkligt sätt försöker vinna över Erik på sin sida. Han misslyckas och Erik spenderar sedan resten av sitt liv, eller filmen, för att leta rätt på Shaw och få hämnas på honom.
Då hamnar vi i USA på 1960-talet, där Xavier redan är på väg att bli en professor inom mutation. Han tror dessutom att människorna är goda och kommer att acceptera mutanterna. Ganska naivt! Alla vet ju hur avundsjuka vi människor blir på varandra så fort någon kan något bättre än en själv. Hur skulle det se ut om vi hade mutanter som kan flyga, slåss och skjuta eld om inte vi kan det? Vi skulle ju känna oss underlägsna- och vi är ett djur som måste stå högst i näringskedjan.

Men ok, vi köper att Xavier är den naive och Erik den realistiske. Dessa två blir bästa vänner och med hjälp av CIA (egentligen håller CIA på med Kalla Kriget grejer) börjar de söka efter mutanter så de kan få tag i dem innan Shaw får det. Det blir hyffsat intressant att följa relationen mellan dessa två eftersom de senare blir ärkerivaler. Vi får även bekanta oss med Raven- eller Mystique och en del av de andra mutanterna som står mer i skymundan.

Spoiler alert!!! Läs inte om du vill bli överraskad!!! Sedan har man försökt göra det lite roligt med att slänga in Rebecca Romijn (Mystique i tidigare filmer) och Hugh Jackman (Wolverine) i två scener, men det blir mest fånigt. Oliver Platt finns med som en man i svart kostym- det är även så han blir krediterad. Lite synd kanske att inte använda en sådan skådis mer.

Sen är det manuset som jag tycker är lite rörigt, det blir ganska långtråkigt när mutanerna tränar och hoppen mellan olika delar på planeten är också si och så. Men visst det Kalla Kriget fungerar ok i filmen och arkivbilder från JFK-tal är också en styrka i berättandet. Kärleksdravlet blir dock en aning konstlat, men låt gå. Filmen är helt ok, jag hade bara hoppats på mer av specialeffekter, manus och brotherhood mellan professor X och Magneto.

Betyg: 3.a
X-Men: First Class (2011)

Historien om X-Men

På Fredag, imorgon, har X-Men: First Class premiär. Det är den andra Prequeln i serien, den första kom 2009 X-Men Origins: Wolverine. Det är Marvel som står bakom detta seriefenomen och Fox finns med som sammarbetande produktionsbolag. De har valt att dela upp alla dessa historier till ett antal filmer. Och jag kan redan nu avslöja att det kommer att komma fler filmer.

Men låt oss ta en titt på det hela från början. X-Men serien handlar om superhjältar, människor som är muterade på olika sätt och har sina förmågor. Huvudhandlingen blir sedan relationen mellan människa och mutant. Kan vi leva tillsammans i vetskap om varandra, eller är den enda fredliga vägen att hålla mutanterna hemliga...

Två av huvudkaraktärerna Professor Xavier och Magneto har skillda uppfattningar om just detta dilemma. År 2000 släpps den första filmen X-Men, Bryan Singer fick uppdraget att regissera denna film som öppnade ytterligare dörrar för "serietidnings filmer", exempelvis Spiderman. Bryan Singer regisserade även X2 som kom 2003. Men sedan lämnade han X-Men för Superman Returns.

Brett Ratner får då chansen att regissera den tredje filmen i serien, X-Men: the Last Stand (2006). Av dessa tre filmer är den första bäst, men för varje film så har budgetten stigit och specialeffekterna blivit fler och mer. Efter denna trilogi blir det alltså flera typer av spinn offs.

X-Men Origins och X-Men: First Class blir spinn off namnen just nu. Dessa delar är planerade till trilogier. Där vi nu har Wolverine (2009), regi av Gavin Hood, och First Class (2011), regi av Matthew Vaughn, som de första filmerna i respektive trilogi.

Det speculeras i att Tim Miller skall regissera X-Men Origins: Deadpool, filmening av denna är planerad till 2012 och kommer först 2014 på bio.

På detta sätt kan man göra väldigt många filmer, det blir troligtvis en X-Men Origins: Magneto inom en snar framtid. Och för alla oss som gillar X-Men så kan vi se fram emot fler filmer, och fler X-Men-maraton.

BioGodis

Vilket är det bästa biogodiset? Finns det olika godis för olika genre? Ge gärna en kommentar och tippsa om vad du tycker passar till olika filmer och tillfällen. Min kille tippsade om fruktnappar och lakritsbalkar...hemligheten...du skall stoppa en av var i munnen samtidigt!!! Mmmmm

Baksmällan del II

Crazy, Crazy, Crazy...men är det kul? För alla er Baksmällanfan så tror jag ni kommer gilla detta...den är precis som första filmen, förrutom att dem befinner sig i Thailand och Bangkok. I mina ögon är den kanske inte så rolig, men jag gapskrattar ett par tre gånger under filmen, men sen sitter jag mest och väntar på nästa skrattattack. Men dom gör sig rättvisa som uppföljare, det kunde ha varit värre.

The Wolfpack is back...Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms), Alan (Zach Galifianiakis) och Doug (Justin Bartha). Denna gång är det Stu som skall gifta sig (i första filmen var det Doug). Han skall gifta sig med sin Thailändska Jamie Chung och bröllopet äger rum i Thailand. Allt går i gugning när Phil vägrar acceptera Stus önskemål om svensexa på IHOP (International House of Pancakes- amerikanskt frukostrestaurang), och när Doug sedan ber Stu att bjuda med Alan till bröllopet så vet vi i publiken att detta kan inte vara bra!

Vi får även lära känna Teddy, Jamie's 16årige broder- som även är ett geni. Alan och Teddy får en ganska intressant och speciell relation. Mr. Chow finns också med och har en ganska stor roll, men störst roll har ändå apan.

Men är detta verkligen roligt? Ja, det är helt klart en grabbfilm med stort G, men jag skrattar ändå vid flera tillfällen. Det är en hyffsat påkostad film och Björn och Benny's "One Night in Bangkok" spelas i slutet...jag tycker jag blev underhållen för stunden, men det är ju en extremt överdriven film. Lite sugen på semester i Thailand blir jag också...

Betyg: 2

The Hangover Part II (2011)

Baksmällan

En av de mest överskattade grabbfilmer genom tiderna...enligt mig. Jag såg denna film med min pojkvän (Ja, han hade redan sett den och ville att jag skulle se den). Jag kan tillägga att vi inte hade varit tillsammans speciellt länge och att jag uppskattade att han ville att jag skulle se denna film. Jag är ju filmnörden av oss två. Men det var ju också intressant att se vad som får honom att skratta...

Men ärligt talat...Svensexa i Las Vegas är ingen dum idé!!! De tre kompisarna Phil (Bradley Cooper), Stu (Ed Helms) och Alan (Zach Galifianakis) tappar bort brudgummen Doug (Justin Bartha) efter en natt av extrema händelser. Nu skall de letas ledtrådar och man skall återskapa nattens händelser för att hitta Doug. Det söps nämligen så hårt så ingen mins vad som hänt.

Det är en rolig berättar form, och det som hänt är minst sagt extremt och hyffsat överspelat. Jag skrattar, ibland åt filmen och ibland åt min pojkvän som, jag nu inser, är relativt lättroad. Den figuren som jag tycker är drygast är Mr. Chow, men han går hem hyffsat hos publiken- han återkommer i uppföljaren. Jade (Heather Graham) är en charmig figur som funkar bra, men jag gillar utan tvekan Alan mest. Han gör hela filmen!!! Sen dyker ju Mike Tyson upp och hans Tiger...Tigern är bättre än Tyson!

Bra underhållning hemma i soffan med pojkvännen, kanske skulle han haft grabbgänget hemma så hade skratten varit fler och högre. Kan tillägga att detta var vintern 2009/2010 jag såg den.
Recension om the Hangover Part II kommer imorgon.

Betyg: svag 3.a
The Hangover (2009)

Pirates of the Caribbean: At World's End

Gore Verbinski får avsluta denna "trilogi" som blir mer i framtiden...
Räddningen...Barbossa är tillbaka!!! Ensemblen från första filmen och andra filmen slås ihop och vi får se Kapten Sao Feng (Chow Yun-Fat).

Jag kan ju inte avslöja hur andra filmen slutar eftersom det är en "cliffhanger"! Men Barbossa, Will och Elisabeth ställer sig på Sparrows sida för att göra upp med Davy Jones och Lord Cutler Beckett (som har Davy Jones hjärta). Pirater från världens olika hörn blir kallade till slutstriden. Här får vi även göra oss bekantskap med Gudinnan Calypso- Davy Jones fördömda älskarinna...

Filmen är bättre än Dead Man's Chest, men den är inte lika bra som den första...även den fjärde filmen som nu går på bio är bättre än denna film. Men man måste ju se slutet på detta äventyr.

Pirates of the Caribbean: At World's End (2007)

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

Äventyret fortsätter och det är Gore Verbinski fortsätter hålla i Regipinnen och Johnny Depp fortsätter i rollen som Kapten Jack Sparrow. Den övriga ensemblen är också intakt med tillägg av stjärnskådisar som Bill Nighy (Davy Jones), Stellan Skarsgård (Bootstrap Bill) och Naomi Harris (Tia Dalma).

Denna film är inte i klass med den första, det handlar om Davy Jones hjärta som finns i ett skrin och om kvinnor som krossar kära piraters hjärtan...osv. Dravell och transportsträcka- med ok foto och musik vi känner igen. Men det finns vissa figurer som är roliga, som Tia Dalma. Annars saknar jag mest Barbossa. Davy Jones är ett sömnpiller till skurk och dravlet om pappa Turner och Will är inte heller speciellt inspirerande. Kanske får man en bättre förståelse för Sparrows kompass. Men det är en transportsträcka och det är en "cliffhanger" till den tredje delen så man måste ju se den...

Pirates of the Caribbean: Död Mans Kista (2006)

Pirates of the Caribbean: the Curse of the Black Pearl

2003 bodde jag i USA, 2003 låg Disney's produktionsbolag risigt till, 2003 regisserade Gore Verbinski tidernas Piratfilm och räddade Disney!!!

Toppskådisarna hade redan skrivit under kontraktet! Johnny Depp, Geoffrey Rush, Orlando Bloom, Keira Knightley, Jack Davenport och Jonathan Pryce m.fl. hade ingen aning om att filmen skulle bli en sådan framgång så den skulle få uppföljare.

Storyn är enkel. På havet pågår ett krig mellan priater och deras olika skepp. Kapten Jack Sparrow (Depp) är den sanna ägaren av the Black Pearl, men har förlorat det till Kapten Barbossa (Rush). Men Barbossa har lyckats få en förbannelse över sig och nu måste han samla guldmynt, få blood från en speciell person och först då kan förbannelsen hävas. Ok, historien är inte så simpel kanske, men enkel nog för att man snappt skall förstå vad äventyret går ut på. Kemin mellan skådespelarna är bra, foto och musik perfekt. Specialeffekterna är sparsamt tilltagna, och woweffekten uppstår när man äntligen får se vad förbannelsen går ut på.

Det finns inte många filmer inom "pirat-genren", så denna film är ett måste!!! Komiken är väldigt bra och jag hittar inga fel på den. Absolut en av mina favoriter.
Imorgon kollar vi in den första uppföljaren: Pirates of the Caribbean: Dead Mans Chest (2006)

Pirates of the Caribbean: on Stranger Tides

Fjärde filmen och ny regissör- Rob Marshall- får prova lyckan. Han har bland annat gjort musikalfilmen Chicago (2002). Producent är Jerry Bruckheimer och självklart är det Disney som ligger bakom filmen. Jack Sparrow (Johnny Depp) är tillbaka i ytterligare ett äventyr till havs. Denna gång börjar filmen med att någon utger sig för att vara Kapten Sparrow. Självklart får Jack tag i bedragaren, och då börjar äventyret mot ungdomens källa. Människan har länge fascinerats av evig ungdom. I äventyret finns förrutom Spanska kungligheter Kapten Barbossa (Geoffrey Rush), som nu jobbar under Britisk Krona och Blackbeard (Ian McShane) med sin dotter Angelica (Penélope Cruz).

Denna film är mer som den första filmen och det är ett gott betyg. Film två och tre var lite för effektfixerade för att jag skall tycka de är bra. Men det är olika regissörer, de tidigare filmerna är regisserade av Gore Verbinski. Men filmen är en aning lång, det blir lite långtråkigt ibland, och lite för mycket dialog som känns onödig. Dessutom finns den en kärlekshistoria mellan "gudapöjken" Philip (Sam Claflin) och en underskön sjöjungfru som inte riktigt blir bra, den blir för fånig. Mindre dialog och man hade ändå förstått att de fattat tycke för varandra.

Lite Indiana Jones är det över äventyret, och det är helt ok. 3D tekniken fungerar bra också- kanske har man fått koll på denna teknik nu.

Familjefilm med lite otäcka inslag, men absolut en biofilm.
Betyg 3
Pirates of the Caribbean: on Stranger Tides (2011)

Copie Conforme

En film med många namn, Copie Conforme, Certified Copie och Möte i Toscana är alla namn på samma film. Denna film kom 2010 och finns att få tag på DVD och Blue Ray redan, men I Falun gick den upp på bio i helgen. Bättre sent än aldrig. Detta är ett charmigt och fint relationsdrama av Abbas Kiarostami, en prisbelönt Iransk regissör. Filmen är ett samarbete mellan Frankrike, Italien och Belgien och därför förekommer Franska, Italienska och Engelska som språk i filmen.

James Miller (William Shimell) befinner sig i Toscana, Italien för att göra PR för sin nya bok. Här möter han Elle (Juliette Binoche) som skall ta hand om honom under hans vistelse. De tar en tur med bilen ut ur stan för att ta en kopp kaffe och Elle visar honom den lilla byn Lucignano. De börjar prata och deras samtal leder djupare och djupare. Det visar sig snart att deras relation är något helt annat än vad man först trodde... 

Filmen är stillsam och dialogen och de små ansiktsuttrycken står i fokus. Långa tagningar är vanligt förekommande och ställer en hel del krav på skådespelet.Men det fungerar, detta är inte en typisk biofilm, denna film går lika bra att se hemma i TV-soffan med en kopp te och en film- den har en mysfaktor tack vare att Toscana är spelplanen. Kanske är detta en tjejfilm, eller för en äldre publik. Men den är absolut värd ett biobesök.

Betyg: 3
Möte i Toscana (2010)

Fast 5 eller Fast & Furious 5

Jaha, ytterligare en film som inte riktigt är min "kopp med te"! Men gillar man bilar som kör fort så är detta kanske något intressant. Den första filmen i serien tyckte jag var ok, den andra missade jag, den tredje tyckte jag var väldigt dålig och även den fjärde. Det är Justin Lin som regisserat trean och fyran, samt nu femman. Men ett plus är det att Vin Diesel, Paul Walker och Jordana Brewster ställer upp igen. Dessutom får de förstärkning av Dwayne Johnson-a.k.a the Rock.

Manuset märker jag snabbt att det inte är så genomtänkt. Brian O'Conner (Paul Walker) är föredetta polis som nu hamnat på andra sidan lagen. Dominic (Vin Diesel) har hamnat i lite klister och drar givetvis med sig gänget. De befinner sig i Rio de Janeiro, Brasilien- så flygfoto är mäktiga. Bilarna är coola. Men kärleksstoryn mellan Brian och Mia (Jordana Brewster) är dryg. De är i fejd med en korrupt affärsman, och för att bli kvitt skall de genomföra en sista kupp, och konfrontera honom.

Ja, vi känner igen det, eller? Det känns som en välanvänd story i actiongenren, mest för att man måste ha ett manus för att få göra en film.

Jag tycker inte denna film är så bra, den är inte nyskapande, har ett kasst manus och skådespelet är inte speciellt bra. Men snygga bilar, en del coola scener i Rio- mäktiga bilder, och the Rock höjer faktiskt filmen en aning. Men ha inte för höga förväntningar!

Betyg: 2.a
Fast 5

Scream 4

Oh, lord- skall det aldrig ta slut med alla dessa hugg i magen, hugg i ryggen, blodsplatter och äckel päckel?...Nej, för här kommer den fjärde i raden av Scream. Jag gillade den första och den andra kan jag också se igen, men den tredje filmen var inte något att ha. Får se om den fjärde är något att ha! Den har samma regissör som de tidigare filmerna, Wes Craven.

Sidney Prescott (Neve Campell) är tillbaka, denna gång med en bok om hennes liv och hur hon har tagit sig ut ur mörkret. Det är också 10år sedan allt började, och fans till morden skall självklart hålla en hyllningsfest. Gale Weathers Riley (Corteney Cox) har lyckats bra med att skriva filmmanus om mördaren med masken, och hennes karl Dewey Riley (David Arquette) är Cheriffen med stort C i den lilla staden. Vid sin sida har han en udda cheriffassistent, annars är det mest konstiga studenter som springer omkring och vill lära känna Sidney eller hylla mördaren.

Det börjar med mycket telefonsamtal. "Which is your favorite movie?" Till en början tycker jag det är "kul" man kommer in i Screamandan, men det blir för lååååångdraget. När vi sedan lärt känna de mest intressanta "nya" personerna så är det mest hugg och skrik. Förvånas över hur lite vuxna som verkar bo i stan. Men filmen lyfter sig manusmässigt i slutet och det blir lite intressant. Men jag är inte ett fan av denna typ av film, så jag tycker att det är bortkastade pengar i längden. Men visst, hyffsat välgjord är den- och för alla som gillar splatter och huggfilmer (det är ju inte direkt skräck...) så är den nog ok.

Betyg: 2.a
Scream 4

Thor 3D

Känsligt ämne kanske, all detta vi kan om våra asagudar och jag kan säga att Marvel Studios, Marvel Enterprises har tagit sig friheten att förvandla "vår" Gud Thor till He-Man "a master of the Universe". Thor (Chris Hemsworth, Australiensk skådespelare) skall bli Kung, och cermonin är i full gång, då den plötsligt avbryts av ett intrång i palatset. Thor visar att han inte är lämpad att bli Kung då han vill kriga mot allt och alla (typ). Oden sänder Thor till Midgård (Jorden) i exil, och han tar även hammaren Mjölner från Thor.

Detta är storyn i grova drag. Det som är intressant är brodern Loke och hur hans relation till deras far Oden skiftar. Man förstår tidigt att det inte är helt ok mellan Thor och Loke, som alltså är bröder. Det finns andra krigare vid Thors sida och jag har lite svårt att förstå deras lojalitet då Thor inte är speciellt trevlig.

Asgård ser ut som en Olympiastad, och det är ruggigt mycket speciealeffekter och en aning för futuristiskt...återigen "He-Man". Men sätt allt detta åt sidan och se filmen i 3D, actionäventyr med kända skådespelare som Anthony Hopkins (Oden), Natalie Portman (Jane Foster) och Stellan Skarsgård (Erik) så är detta en bra biofilm med bra underhållning. Relationen Thor- Mjölner är bra och kärleksbiten mellan Jane och Thor fungerar bättre än vad jag hoppats. Till en början tycker jag Thor känns överspelad, men detta får ett komiskt värde i längden.

Jag skall tillägga att filmen bygger på humor och att den knyter an till Ironman. Länken mellan filmerna är agent Phil Coulson (Clark Gregg). Marvel står bakom storfilmer som the Incredible Hulk (2008), Ironman (2008) och Ironman II (2010). 2012 kommer filmen the Avengers där många Marvelseriefigurer sammanstrålas (Ironman, Thor, Hulken, Black Widow, Captain America, Loke, Hawkeye). Därför kan det vara idé att se Ironman och the Incredible Hulk innan man ser Thor.

Det finns en trogen publik till Marvel, och jag är en av dom. Thor är en bra 3D film, något förvånad att Kenneth Branagh, Shakespearefantasten, tar sig an denna film. Dialogen är ibland lite för teatralisk, och i 3D skall man passa sig för kameraåkningar, det finns tillfällen så man cirkulerar 360grader runt skådespelarna och då mår man illa och vill bara få stopp på rörelsen. Men som sagt, den underhåller och 3D tekniken är väl använd genom filmen (dock inte som Avatar).

Betyg: 3
Thor (2011)

Vårens filmer

Dags att ta en titt på Vårens filmer som vi skall längta lite efter. Jag såg ju fram emot Red Riding Hood, men det var ju en flopp, tyvärr. I helgen skall jag se Thor, och det blir intressant eftersom det är en Marvelproduktion. Marvel är dom som gör serietidningar och producerar filmer som basseras på deras seriehjältar, till exempel Spiderman. Den recensionen kommer på måndag.

Annars då?

Attenberg, en film som vunnit massor av priser och är en "smalfilm" den kommer bara att gå på vissa biografer, så passa på att se den om den går nära dig, det är ett drama med snurr, 29 april
Heartbreaker kan vara något om man vill ha lite romantik, 29 april
Between 2 Fires håller jag utkik efter, men den filmen går kanske bara upp i de större städerna, 29 april
Fast&Furious 5...mja, dessa filmer har säkert sin publik utan mig, 4 maj
Lincoln Lawyer skulle kunna vara något spännande att se fram emot, 6 maj
Arthur skall jag nog hoppa, en komedi som inte riktigt faller mig i smaken, 13 maj

Barney's Version hoppas jag är en smart komedi och jag är förväntansfull, 13 maj

Insidious, det är inte huset som är hemsökt...det är sonen...skräck, 13 maj
Vackra Lögner, lite Amelie känsla men med mamman i centrum, vacker film, 13 maj
Pirates of the Caribbean: I främmande farvatten, med massor av bra skådisar, 18 maj
Limbo, Drama med stor D, kan detta vara en film som försöker säga/berätta för mycket?! 20 maj
Baksmällan II, denna film kan ju inte vara sämre än den första...pojkvännen skall med!!! 25 maj

Melancholia av Lars von Trier, behöver jag skriva mer...27 maj
The Tree of Life med Brad Pitt och Sean Penn får chansen till något djupt- få se om de lyckas, 27 maj

Ja, kom ihåg att en del av filmerna går upp på Smultronstället då de är "smalfilmer" (lite udda och oftast självständiga produktioner). 13 maj verkar vara den stora premiärhelgen i maj...det är fredagen den 13.e. Hoppas ni har tid att se någon bra film under maj! Jag kommer inte recensera alla dessa filmer, men jag hoppas på att hinna se de flesta av dom.

World Invasion: Battle Los Angeles

Ytterligare en krigsfilm a la Sci-Fi. Rymdvarelserna anfaller!!! Först tror man det är meteorer som är på väg mot jorden, men när de saktar ner vid landning i vattnet började man ana något lurt. De stora städerna var nu under anfall och vi får följa marinsoldaterna i Los Angeles som försöker få fram information om rymdvarelserna. Vad är de ute efter? Hur dödas dom? Sgt. Nantz (Aaron Eckhart) skall precis gå i pension men blir återinkallad för att hjälpa en ung löjtnant med att leda en pluton. Deras jobb är att flytta på evetuella civila som finns kvar i Santa Monica området utanför L.A.

Kan lägga till att Michelle Rodriguez finns med i filmen, detta är en tjej som hamnat i krigsfilmsfacket. Hon har varit med i Avatar (2009) och Resident Evil (2002), bland annat.

Denna film påminner mycket om Independence Day (1996). En del nya effekter, men annars är den lite väl överspelad och jag gillar inte alls dialogen. Jonathan Liebesman (gjort bland annat the Texas Chainsaw Massacre: the Beginning) hade dock en del intressanta idéer om hur man skulle filma detta. Han ville ha dokumentärkänsla i bilden, och det innebär rörlig kamera. Sedan funderade han även på 3D effekten, men insåg snart att det skulle bli för mycket. Han testade även att filma en del digitalt med Red camera, men insåg att man förlorar kvalité i bilden. Ja, så den är filmad på vanlig filmbas, 35mm.

Bilderna är annars ok, speciellt i krigssekvenserna. Men jag tycker kanske man använder den rörliga kameran en aning mycket i början, innan "TV-Spels" kriget sätter fart. Detta är dock helt klart en biofilm. Men ha inte för höga krav, det är mest specialeffekter och överspelade repliker som flyger.

Betyg 3.a

World Invasion: Battle Los Angeles (2011)

Red Riding Hood

Saga blir till skräck, men lyckas Catherine Hardwicke (kvinnan bakom bland annat Twilight 2008) med detta? I rollistan hittar vi Amanda Seyfried (Mamma Mia 2008) som Valerie, eller lilla Rödluvan. Gary Oldman spelar fader Solomon, Billy Burke spelar pappan Cesaire och som farmor ser vi Julie Christie. Det är fler halvkända skådisar med, bland andra Jeremy Irons son Max Irons, väldigt stilig, ung kille som var med i Being Julia (2004) och Dorian Gray (2009). Kan nämna att Leonardo DiCaprio är med som producent.

Jag gillar idén att göra saga till skräck, men jag är inget fan av Twilight Sagan, och jag känner genast att denna film är för den yngre publiken. Foto och musik fungerar, precis som i Twilight. Men sen blir det inte så bra. Ibland känns Valerie som en blond Bella- Peter är Edward och Henry är lite av en Jacob...Twilightvarning!!! Jag tycker mig dra pralleller till the Village (2004) också. En by mitt ute i ingenstans, en ond varelse som ger skräck åt byborna. Jo, till och med en förståndshandikappad pojke finns med (Adrien Brodys roll som Noah Percy i the Village och Cole Heppells roll som Claude i denna film.)

Inte ens en cool skådis som Gary Oldman kan få till skräcken, han är mest elak och tråkig. Varulven som visar sig vara en i byn är ganska snyggt animerad...och visst tycker jag det är lite kul att klura på vem som är skurken. Men inga hoppscener och lite dåligt med saga i filmen...men de får med den klassiska biten om "farmor, va stora ögon du har...öron...tänder...osv"! Det är ett plus!

Men manuset håller inte och inte regin heller. Det blir aldrig läskigt på riktigt, det är romantiskt dravell mellan olika individer och början på berättelsen är inte genomarbetad alls och redan här tappar jag intresset. Det som verkade så lovande blev inte någonting...gör om och gör rätt!!!

Betyg 2.a
Red Riding Hood (2011)

Sucker Punch

Zack Snyder har innan denna film gjort Dawn of the Dead (2004), 300 (2006) och Watchmen (2009)...här är det utan tvekan 300 som står ut. I denna film får vi följa "Baby Doll" (Emily Browning känd som Violet i Lemony Snicket) som blir inlagd på psykhem av hennes onda styvfar. Här träffar hon Sweet Pea (Abbie Cornish), Rocket (Jena Malone), Blondie (Vanessa Hudgens- High School Musicalfilmerna) och Amber (Jamie Chung). De blir behandlade genom en alternativ värld där det är dom som är de starka...mm, en aning flummigt, speciellt när de lever på en bordell i den alternativa världen.

Filmen bygger alltså mycket på skådisarnas sexappeal! Och tjejerna är snygga, och i deras alternativa värld kan dessutom Baby Doll dansa och sätta alla på bordellen i trans, detta leder till att de kan smida och utföra en flyktplan. Men i deras flykt förflyttar vi oss ytterligare ett steg in i en annan dimension- där specialeffekterna är hela behållningen. Det är som i ett TV-spel, och när dessutom Scott Glenn dyker upp känner jag mig underhållen.

Men man skall ha klart för sig att manuset är så absurt och stört...horor på ett psykhem...och om man vill se filmen skall det vara för specialeffekterna och slowmotionbilder. Hela den första biten i filmen som leder oss fram till psykhemmet är väldigt snyggt gjord. Musiken och bilderna är en njutning, tyvärr är skådespelet och manuset dåligt. Men jag lämnar biografen skrattandes och nöjd över den absurda upplevelsen, så besviken är jag inte. Kanske undrar lite över vilka som är filmens egentliga publik...den är från 11 år...och visst är det "Girl Power", men på ett lite väl "amerikansk-baby doll- i-Japansk-skoluniform" vis...Men för all del, se den!

Sucker Punch (2011) betyg 3

Water for Elephants

En ung veterinärstuderande, Jacob, blir tvungen att hoppa av skolan och flytta ur sitt hem då hans föräldrar tragiskt omkommer i en bilolycka. Det visar sig då att pappan belånat huset för att kunna betala för Jacobs studier. Det är 1930-tal i USA och drepressionen har drabbat landet. Jacob kommer ursprungligen från Polen, vilket skall visa sig värdefullt senare i hans liv.

Han beger sig ut, som en luffare, efter tågrälsen mitt i natten och när ett tåg dyker upp tar han chansen och hoppar på det. Detta visar sig på morgonen vara en cirkus. Cirkusen har ekonomiska svårigheter och först vill inte August, cirkusdirektören anställa Jacob, men allt förändras när han säger att han är veterinär. Det finns status i en egen veterinär på en cirkus, dessutom har de problem med en häst som ingår i huvudattraktionen. Det är även i huvudattraktionen Jacob får se Marlena, cirkusdirektörens fru.

Ja, då är triangeldramat på en cirkus i USAs depression igång! Men vad har vatten och elefanter med det att göra? Jo, till en början finns det ingen elefant på denna cirkus, men den köps in och då blir Jacob och Marlena ansvariga för den och dess underhållningsnummer.

Filmen är tyvärr inte så bra, Jacob spelas av Robert Pattinson, August av Christoph Waltz och Marlena av Reese Witherspoon. De är ok i sina roller- Christoph Waltz spelar osympatisk och obehaglig...kanske är det lite synd att han får en sådan roll. Han är inte lika lysande som han var i Inglourious Basterds (2009). Men problemet ligger till stor del i manuset, det är inte välskrivet. Man försöker berätta historien genom den gamle Jacobs ögon och detta grepp är lite för välanvänt i USA nu. Bäst fungerar det i Stekta gröna tomater på Whistle Stop Café (1991), Big Fish (2003) och the Notebook (2004). Här är det gestaltat orealistiskt tycker jag.

Francis Lawrence har regisserat, han är en ung Österrikare som började i musikvideobranshen och sedan gjort filmer som Constantine (2005) och  I am Ledgend (2007). Tycker att han lyckades bättre med de filmerna, här lämnar han mig oberörd och lite uttråkad.

Water for Elephants (2011) betyg 2.

Seven

Sitter i Portugal och saknar svensk TV, eller TV med engelskt tal i allafall. Såg att en kanonfilm går imorgon på kanal 5, och måste bara blogga om den.

Det är David Fincher som gjort den, han som även gjort Fight Club (1999), Benjamin Button (2008), the Social Network (2010) och nu även är klar med the Girl with the Dragon Tattoo (2011)- det är Stieg Larssonfilmerna. Han har ju gjort många andra kanonfilmer också- så honom kan man kolla upp om man vill se bra film!

Seven kom ju för 16 år sedan, men är en kanonthriller med Brad Pitt, Morgan Freeman och Gwyneth Paltrow. Detta var den första filmen jag såg med Morgan Freeman, jag mins så väl hur enkelt det var att tycka om honom, hans lugna sätt och rösten som verkligen är one of a kind. Dessutom är manuset med de sju dödssynderna genialiskt. Detta är den perfekta fredagsfilmen tillsammans med den man gillar...men ät inte till den, jag hade en pizza som jag skulle försöka äta samtidigt...men den blev aldrig uppäten!

Seven (1995) fredag 8 april kl. 22.00 på kanal 5

I Am Number Four

"Smallville" möter "Heroes" skulle jag kunna sammanfatta den. Historien är ok, den finns nio stycken "superman" på Jorden som flytt från en annan planet. Men skurkarna som dödat alla på deras riktiga planet har nu hittat dom och de dödar dom en efter en i nummerordning. Vi får följa nummer fyra, John Smith, som känner hur nummer tre dör. Han har inte lärt sig sina krafter ännu, och avslöjar sig själv gång på gång, detta leder till att John och hans beskyddare, Henri får flytta runt en hel del. Filmen börjar lite överdrivet i Florida för att sedan förflytta sig till Paradise, Ohio.

Jag förstår inte riktigt varför de onda skall döda dom i nummerordning, men vid varje slakt erövras ett symboliskt smycke...kanske måste dessa samlas i rätt ordning för att de onda skall få ut deras krafter?...

Filmen är välgjord effektvis och skall ses på bio, utan tveckan. Det är Michael Bay som producerat den- Transformers (2007 & 2009)- regisserat den har D.J. Caruso- Disturbia (2007). Skådespelet är väl lite si och så, det viktiga är att alla är assnygga, unga, vältränade och solbrända... Henri spelas av Timothy Olyphant, en man i sin bästa ålder (43 år) som försökt slå igenom ett tag nu, men inte lyckats. Jag tycker han ger ett säkert intryck och Sam som spelas av Callan McAuliffe, en ung (född 1995) Australiensisk skådespelare, är de bästa i filmen...ja, och hunden förstås.

Det stora minuset går till skurkarna, de spelar dåligt, och ser fjantiga ut!!! Ok, det finns massor av frågetecken i filmen, exempelvis varför John, Henri och de andra utomjordingarna ser ut, pratar och har samma känslor som vi människor. Men det hade ju stålmannen också...

Jag gillar effekterna och hur athletiska de olika numrerna är...dessutom får number six en skönklyschig entré i filmen med hjälp av Adele's "Rolling in the Deep" kolla in länken: http://www.youtube.com/watch?v=rYEDA3JcQqw om ni vill höra låten...

Jag är ganska säker på att det blir fler I am Number Four filmer...men kanske skulle man gjort en bioserie av det istället...

Nu kanske ni tycker jag har varit positiv och ger ett lågt betyg, men faktum är att den inte ger mig något nytt, skådespelet och designen på skurkarna är dålig och den är gjord för den yngre publiken med alla dessa onaturligt snygga skådisar som bara kommer ge oss mer komplex över hur vi själva ser ut, därför tycker jag inte den behöver mer än en 2.a!

Bioaktuell: 2.a
I Am Number Four (2011)